Die Financial Times warnte eindringlich: „Javier Mileis Scheitern hat die Anleger verunsichert.“

Nur wenige Tage nachdem die Regierung von Javier Milei die Verhandlungen mit den USA über ein Rettungspaket intensiviert hatte, veröffentlichte die britische Zeitung Financial Times einen kritischen Artikel über die politische und wirtschaftliche Lage Argentiniens. Die Autorin Clara Nugent beschrieb darin ein „schlechtes soziales Klima“, das auf drastische Haushaltsanpassungen, Wahlniederlagen und Währungsinstabilität zurückzuführen sei.

Der Artikel stellte fest, dass „ Mileis mangelnder Rücklagenaufbau die Anleger in den letzten Wochen verunsichert und einen Ausverkauf argentinischer Vermögenswerte ausgelöst hat“. Er betonte, dass „die Marktturbulenzen im vergangenen Monat begannen, als eine vernichtende Niederlage bei den Kommunalwahlen Zweifel an der Unterstützung der Reformen des Präsidenten aufkommen ließ“. Laut dem britischen Medium führte dieser Vertrauensverlust zu einem „Absturz der Anleihekurse und des Peso“, was die verschlechterten Konjunkturerwartungen spiegele.

Zu den Hauptproblemen zählte das Wirtschaftsmagazin die Unfähigkeit der Regierung, ihre internationalen Reserven wieder aufzubauen. Dies veranlasste die liberale Regierung dazu, das US-Finanzministerium um Unterstützung zu bitten. Parallel dazu führte die Zentralbank Devisenkontrollen und -beschränkungen wieder ein, was das Misstrauen der Sparer und der Märkte vertiefte.

„Die veränderte Einstellung von Privatpersonen und Unternehmen angesichts der Wahlunsicherheit hat zu einer Suche nach Absicherungsmöglichkeiten gegen politische Risiken geführt“, bemerkte Nugent und fügte hinzu, dieser Trend erkläre teilweise den Druck auf die Finanzdollar und die wachsende Wechselkurslücke.

Der Text spiegelte auch die Position des Präsidenten selbst wider, der die Opposition für die jüngste Instabilität verantwortlich machte. Dem Artikel zufolge behauptete Milei, dass „regierungsfeindliche politische Akteure Pesos verkauft oder andere dazu ermutigt hätten, um die Macht zurückzugewinnen“.

Schließlich warnte das britische Medium, dass die Maßnahmen der Zentralbank zwar den Abfluss ausländischer Währungen eindämmen sollten, aber dennoch Nebeneffekte hätten: „Durch die Reduzierung des Angebots an offiziellen Dollars wurde der Parallelmarkt gestärkt und der informelle Wechselkurs abgewertet, wodurch sich die Kluft zum offiziellen Dollar vergrößerte.“